白云法院受理穗首例“企業(yè)微博侵犯著作權”案
2012年12月10日 11:05
本報訊 (記者章程 通訊員周武和)當前，越來越多的人熱衷于從微博這個新興交流平臺中分享和獲取信息。那么，微博是否存在版權之說？個人或單位通過微博轉發(fā)圖片的行為會不會構成侵犯著作權呢？
近日，白云區(qū)法院受理了廣州市首宗企業(yè)微博侵犯著作權案。本案原告系華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術有限公司(以下簡稱華蓋公司)，因為其認為廣東歐派家居集團有限公司未經其許可，在自建的微博中使用其享有著作權的圖片，而北京微夢創(chuàng)科網絡技術有限公司系該微博的開辦公司，故將廣東歐派家居集團有限公司、北京微夢創(chuàng)科網絡技術有限公司訴諸公堂，認為兩被告侵犯了其擁有的著作權，要求兩被告共同賠償侵權損失。
法官：
微博轉發(fā)如有營利目的就構成侵權
案例中，歐派在官方微博使用他人圖片的行為是否構成侵權？這還有待于法院的進一步審理來確定。那么，在日常生活中，我們通過微博轉發(fā)圖片的行為是否構成侵權？白云區(qū)法院民三庭崔法官告訴記者，不能一概而論，需要具體細化來分析，如果在微博上轉載他人擁有著作權圖片的行為，具有營利性質，那就構成侵犯著作權。
崔法官表示，針對微博能否成為作品的新型侵權載體這一問題，目前在司法界和理論界存在3種不同觀點。有的認為構成侵權，因為上載圖片的著作權屬他人所有。也有的持否定態(tài)度，畢竟微博是一種新型的信息交流平臺，上載圖片只是一種信息交流行為。第三種觀點則認為，需要從設立微博的目的進行考慮，看它是否具有營利性，不能把涉案作品與微博簡單進行剝離分析。
崔法官表示，目前來看，微博是否成為侵權載體還存在爭議，法院在審理微博侵權類案件時也存在諸多難點。對此，建議應盡快研究該新類型案件的處理方案，以提高法院對微博侵權案件的應對能力。同時，還要強化微博侵權案例的指引功能。
（編輯：Stev）
