美國(guó)皮尤研究中心日前針對(duì)受眾態(tài)度和新聞媒體現(xiàn)狀進(jìn)行的一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，美國(guó)新聞媒體的影響力正在下降。31%的受訪者表示，他們不再對(duì)某種新聞媒體感興趣，因?yàn)檫@些媒體要么不再提供他們所需要的信息，要么報(bào)道得并不詳細(xì)。

　　調(diào)查指出，由于消息的來(lái)源日益多元化，許多記者淪為“傳聲筒”，越來(lái)越依賴社交網(wǎng)絡(luò)或數(shù)字科技來(lái)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的新聞過(guò)濾和原創(chuàng)過(guò)程，而不再是故事的講述者或新聞事件的調(diào)查者，從而可能導(dǎo)致新聞失實(shí)。例如最近，包括美聯(lián)社在內(nèi)的一些美國(guó)新聞機(jī)構(gòu)都轉(zhuǎn)發(fā)了一條關(guān)于“谷歌承諾客戶將成為頂尖媒體機(jī)構(gòu)”的新聞，但消息來(lái)源卻是一家很不靠譜的公關(guān)公司。

　　皮尤研究中心分析認(rèn)為，美國(guó)媒體的新聞質(zhì)量下降，是因?yàn)樵跀?shù)字媒體的影響下，美國(guó)傳統(tǒng)新聞媒體機(jī)構(gòu)陷入裁員潮。

　　美國(guó)一些知名新聞機(jī)構(gòu)近來(lái)紛紛傳出裁員消息，其中包括《新聞周刊》、《紐約時(shí)報(bào)》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)和《時(shí)代周刊》等。據(jù)皮尤研究中心披露的數(shù)據(jù)，相比2000年鼎盛時(shí)期，2012年全國(guó)報(bào)紙編輯的從業(yè)人數(shù)減少了30%，而美國(guó)報(bào)業(yè)的全職專(zhuān)業(yè)雇員人數(shù)自1978年以來(lái)首次減少到4萬(wàn)以下。

　　以深度報(bào)道著稱(chēng)的美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)在過(guò)去5年間，將報(bào)道的篇幅壓縮了一半；而《福布斯》雜志一類(lèi)的媒體，完全可以依賴計(jì)算機(jī)科技獲取新聞，根本不需要記者去做報(bào)道。媒體行業(yè)中的老手生存尚且艱難，一些如美國(guó)芝加哥新聞集團(tuán)等成立不久的媒體公司，就不得不關(guān)張了。

　　分析人士認(rèn)為，數(shù)字革命讓世界媒體都站在同一平臺(tái)上，傳統(tǒng)媒體正遭遇日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)。只有順應(yīng)信息時(shí)代的要求，做出相應(yīng)的變革，成功地實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)媒體才有望生存和發(fā)展。

　　美國(guó)哥倫比亞大學(xué)傳媒與社會(huì)學(xué)教授托德·吉特林在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，美國(guó)新聞媒體的報(bào)道質(zhì)量的確有所下降，媒體尤其是傳統(tǒng)媒體為了彌補(bǔ)在廣告收入方面的損失，不得不大量裁減負(fù)責(zé)搜集信息、尋找新聞線索的員工。

　　不過(guò)，哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院的謝斯睿教授卻認(rèn)為，不是美國(guó)媒體的新聞質(zhì)量本身出現(xiàn)了問(wèn)題，而是人們對(duì)于新聞的消費(fèi)習(xí)慣正在發(fā)生改變，對(duì)報(bào)紙和電視等傳統(tǒng)媒體的需求正在發(fā)生轉(zhuǎn)移。他對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，從個(gè)案來(lái)看，裁員的確對(duì)新聞行業(yè)造成沖擊，但總體來(lái)看，現(xiàn)在比以往任何時(shí)候的信息量和新聞空間都要巨大，新聞媒體在某些領(lǐng)域的報(bào)道比以前更好。

    （編輯：Jesse）